संपादक का नोट: जब गर्भपात तक पहुँचने वाले किशोरों की बात आती है, तो यह किसकी पसंद है, वास्तव में? – रिवायर न्यूज ग्रुप

पसंद-विरोधी सांसदों ने अधिकांश राज्यों में गर्भपात कराना लगभग असंभव बना दिया है। अनिवार्य प्रतीक्षा अवधि। जबरन अल्ट्रासाउंड। गर्भपात पर बीमा प्रतिबंध। गर्भकालीन प्रतिबंध जो गर्भावस्था के किस बिंदु पर मनमाने ढंग से काट दिए जाते हैं, गर्भपात हो सकता है, कभी-कभी इससे पहले कि कोई व्यक्ति यह जानता भी है कि वह गर्भवती है। लक्षित क्लिनिक नियम जो अक्सर उन्हें बंद करने के लिए मजबूर करते हैं, कई शहरों को बिना किसी पहुंच के छोड़ देते हैं। ये कुछ ही बाधाएं हैं जो एक गर्भवती व्यक्ति को गर्भपात के अपने (अभी तक) संवैधानिक रूप से संरक्षित अधिकार तक पहुंचने के लिए बातचीत करनी पड़ सकती है।

अब कल्पना करें कि रूबिक क्यूब ऑफ एबॉर्शन प्रतिबंधों को हल करने के हिस्से के रूप में आपको कानूनी प्रणाली को भी नेविगेट करना होगा। किशोरों और नाबालिगों के लिए जिन्हें इस देश में गर्भपात की आवश्यकता है, ठीक ऐसा ही कई लोगों को करना है।

के मुताबिक गुट्टमाकर संस्थान, 37 राज्यों को अपनी गर्भावस्था को समाप्त करने के नाबालिग के निर्णय में माता-पिता की भागीदारी की आवश्यकता होती है। उस भागीदारी में यह अधिसूचना शामिल हो सकती है कि नाबालिग का गर्भपात हो रहा है, नाबालिग को गर्भपात के लिए सहमति, या कभी-कभी दोनों। कुछ युवा लोगों के लिए जिन्हें गर्भपात की आवश्यकता होती है, माता-पिता की भागीदारी देखभाल तक पहुँचने में कोई बाधा नहीं है। लेकिन यह उन नाबालिगों के लिए है जिनके लिए माता-पिता की भागीदारी कोई विकल्प नहीं है।

इसलिए 1979 में सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया बेलोटी बनाम बेयर्डो कि राज्यों को ऐसी प्रक्रिया की अनुमति देनी चाहिए जो नाबालिगों को गर्भपात प्राप्त करने की अनुमति देती है, भले ही माता-पिता की भागीदारी एक विकल्प न हो। कोर्ट के 1973 के फैसले की ऊँची एड़ी के जूते पर रो बनाम वेडजिसने राष्ट्रव्यापी गर्भपात को वैध कर दिया, बेलोट्टी निर्णय को एक सुविचारित समझौते के रूप में देखा गया था, जो यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था कि नाबालिग अपने बच्चों की ओर से चिकित्सा देखभाल के लिए सहमति के माता-पिता के अधिकारों को संतुलित करते हुए गर्भपात के अपने संवैधानिक अधिकार के कुछ स्तर को बनाए रखें।

क्या बेलोट्टी खुला, तथापि, एक था पूर्वाग्रह और भ्रम की गड़बड़ी. न्यायालय के फैसले के अनुसार, संवैधानिक होने के लिए, न्यायिक बाईपास की प्रक्रिया को गर्भवती नाबालिगों को एक न्यायाधीश के सामने जाने का मौका देना चाहिए, गुमनाम रूप से और “पर्याप्त अभियान” के साथ एक नाबालिग के लिए समय पर निर्णय की अनुमति देने के लिए जिसे न्यायिक बाईपास दिया गया है वास्तव में आवश्यक गर्भपात तक पहुँचने के लिए। राज्यों के पास व्यापक अक्षांश है कि गर्भपात के लिए अपनी दलील को सही ठहराने के लिए उन्हें परिपक्वता के कितने साक्ष्य की आवश्यकता हो सकती है। न्यायाधीशों को भी, यह निर्धारित करने में व्यापक विवेकाधिकार है कि क्या एक नाबालिग गर्भपात करने के लिए पर्याप्त परिपक्व है, इस तरह हम इस तरह की कहानियों के साथ समाप्त होते हैं: ए फ्लोरिडा किशोरी इनकार किया गर्भपात इसलिए हुआ क्योंकि उसका जीपीए बहुत कम था।

मौलिक संवैधानिक अधिकारों के इर्द-गिर्द उस तरह के मनमाने निर्णय लेने के लिए जगह नहीं होनी चाहिए, लेकिन इस देश में गर्भपात की आवश्यकता वाले नाबालिगों के लिए हमेशा यही वास्तविकता रही है। उनका पूरा अस्तित्व किसी और की तरह बहस और जांच के अधीन है, और सर्वोच्च न्यायालय के साथ-अब किसी भी दिन-के लिए तैयार है उल्टा रो बनाम वेडगर्भपात देखभाल चाहने वाले नाबालिगों को आने वाले महीनों और वर्षों में सबसे अधिक बाधाओं का सामना करना पड़ेगा।

इसलिए हमने इस विशेष संस्करण को गर्भपात सहित प्रजनन स्वास्थ्य देखभाल तक नाबालिगों की पहुंच की खोज के लिए समर्पित किया है।

यदि कोई माता-पिता, देखभाल करने वाला या न्यायाधीश उस विकल्प को रोक सकता है, तो गर्भपात का उपयोग करना किसका विकल्प है? नाबालिगों के पास कितनी प्रजनन स्वायत्तता होनी चाहिए? यह एक सवाल है प्रजनन अधिकार अधिवक्ता कैरोलीन रेली के रूप में इससे निपटने के लिए अनिच्छुक रहे हैं नुकसान की पड़ताल करता है नाबालिगों के लिए मजबूत प्रजनन स्वायत्तता के लिए पूरी तरह से और जबरदस्ती जोर देने के लिए अधिवक्ताओं की अनिच्छा के कारण – और उस विफलता ने हमारे वर्तमान संकट में कैसे योगदान दिया है।

इस बीच, इमानी गैंडी ने यह रीटेलिंग का गरज़ा वि. कीमत एक चेतावनी कथा के रूप में। में गरज़ाट्रम्प प्रशासन में पसंद-विरोधी अधिवक्ताओं ने संघीय सरकार की पूरी शक्ति का उपयोग करने की कोशिश की ताकि उनकी हिरासत में गैर-दस्तावेज नाबालिगों को गर्भपात तक पहुंचने से रोका जा सके-अदालत के आदेश के सीधे विरोध में गर्भपात देना एक कहानी में सच होने के लिए लगभग बहुत जंगली।

सिवाय इसके कि यह न केवल सच है बल्कि एक पोस्ट में आने वाले के लिए एक खतरनाक अग्रदूत भी है-छोटी हिरन दुनिया अगर विरोधी पसंद अधिवक्ताओं को अपना रास्ता मिल जाए। किया गरज़ा वि. कीमत मार्ग प्रशस्त करने में मदद करें टेक्सास ‘विजिलेंट गर्भपात प्रतिबंध जब इसने रूढ़िवादियों को कुछ लोगों के गर्भपात पर तीसरे पक्ष के वीटो के इस विचार को आगे बढ़ाने की अनुमति दी? इसने एक अच्छा तर्क दिया है।

कानूनी व्यवस्था को नेविगेट करते हुए गर्भपात तक पहुँचने में मदद के लिए नाबालिग कहाँ जा सकते हैं? एडवोकेट ग्रेसी डी’अमोर और स्टेफ़नी क्राफ्ट शेली एक संसाधन को हाइलाइट करें ऐसा करने के लिए राज्य की सीमाओं के पार किशोरों को जोड़ने में मदद करना।

अंत में, जैकलिन फ्रीडमैन पुनरुत्थान लेता है रूढ़िवादी “माता-पिता के अधिकार” आंदोलन के बारे में बताते हैं और बताते हैं कि कैसे “स्कूल पसंद” आंदोलन अक्सर कई छात्रों को अपने लिए चुनने में असमर्थ छोड़ देता है। यह कोई संयोग नहीं है, जैसा कि फ्रीडमैन बताते हैं, कि फ्लोरिडा के सांसद ऐसे समय में खतरनाक “डोंट नॉट गे” बिल पास कर रहे हैं, जब ओक्लाहोमा के सांसदों को इसकी आवश्यकता दिख रही है जन्म नियंत्रण के लिए माता-पिता की सहमति.

में बेलोट्टी, सुप्रीम कोर्ट ने गर्भपात के अधिकारों पर एक समझौता करने की कोशिश की और बदले में, हमारे कुछ सबसे कमजोर रोगियों के लिए अन्याय और गर्भपात कलंक की गड़बड़ी की। यह एक महत्वपूर्ण अनुस्मारक की तरह लगता है क्योंकि हम न्यायालय के निर्णय की प्रतीक्षा कर रहे हैं डॉब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन—एक ऐसा मामला जो संभवत: मिसिसिपी के पेटेंट असंवैधानिक 15-सप्ताह के गर्भपात प्रतिबंध को बरकरार रखेगा, जिसे मीडिया और कई सांसदों ने गर्भपात अधिकारों पर एक और “समझौता” के रूप में पहले ही तैयार कर लिया है।

जब गर्भपात के अधिकार इस तरह बनाए जाते हैं तो कौन जीतता है? निश्चित रूप से गर्भवती लोग नहीं। और धन्यवाद बेलोट्टीहमें निर्णय लेने की प्रतीक्षा करने की भी आवश्यकता नहीं है डॉब्स बनाम जैक्सन महिलाओं का स्वास्थ यह जानने के लिए कि यह सच है।